依靠飛機延誤獲利,法律如何定性

  為防止飛機延誤給自己帶來損失,很多乘客都會購買飛機延誤險,有時也能得到一筆延誤賠償金。誰曾料想,還真有人靠飛機延誤險發家致富。近日,保險公司發現,以李某為首的十來人,多次使用不同護照號進行飛機延誤險的理賠,因此懷疑遭遇了保險詐騙。民警經調查發現,李某用多人身份信息購買機票和保險。一份保險保費才40元,但延誤賠償金在400到2000元不等,高的達到七八千,有時李某僅單趟航班延誤險就能獲利十多萬,而他人的護照信息、身份信息,都是她從親戚那兒以投資理財的說辭騙取的。目前,獲利300多萬元的李某已被警方以涉嫌保險詐騙罪和詐騙罪抓獲。(《河北青年報》6月10日)

這件事在網上鬧得沸沸揚揚。雖然有一些人支持警方決定,但反對將案件定性為詐騙犯罪的聲音,占據了輿論的大多數。在很多人看來,李某靠預測飛機延誤險發家致富,明明是憑自己的“本事”賺錢,現行法律并沒有對此進行明文約束,因此很難說是違法犯罪。有網友對此調侃道:“運用大數據分析彩票,如果總是中獎,會不會也被抓?”同時,也有法律人士提出意見,認為李某的這種行為,本質上屬于“一次合法的締約行為”,有關職能部門不能將民事行為“刑事化”,讓公民動輒得咎。

這種行為究竟是否構成違法犯罪,我們不妨具體分析。根據刑法,保險詐騙犯罪是指投保人、被保險人、受益人,以非法占有為目的,違反保險法律、法規,采取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取保險金數額較大的行為??紤]到“采取虛構事實、隱瞞真相的方法”等規定比較抽象,刑法還明確了“投保人故意虛構保險標的,騙取保險金”等具體情形。

再看李某的操作過程。雖然她具有航空服務類的工作經驗,并在家進行研究,分析出幾條延誤率最高的航線,給人以憑借個人能力致富的感覺,但有一個情節必須得到正視,就是“他人的護照信息、身份信息,都是她從親戚那兒以投資理財的說辭騙取的”。如果警方的這一認定屬實,李某購買飛機延誤險的行為,便會失去合法性。

騙取親戚護照信息、身份信息購買飛機延誤險,以虛構保險主體、航班購買主體等欺騙保險公司,明顯違反了保險法規,性質不是合法的代買保險,而是“故意虛構保險標的”。根據最高法《關于審理詐騙案件具體應用法律的若于問題的解釋》,個人進行保險詐騙數額在20萬元以上的,屬于“數額特別巨大”,李某可能面臨“處十年以上有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產”的重刑。

翻看報道,也有類似靠航空延誤險“發家致富”,最后被追究刑事責任者。兩年前,就有王某、董某等人通過某航空公司高管獲取航班取消或延誤的消息后,大量購買航班延誤險,賺取延誤賠償險,最后被深圳市司法機關以涉嫌保險詐騙罪追究刑責的報道。之所以“入罪”,就在于不當利用他人信息,拿著客戶身份信息來購買機票和延誤險。這種“鉆空子”行為,即便不認定為詐騙犯罪,也是對公民個人信息的侵犯,應當追究法律責任。

回到這起案件,有關部門應當就李某獲取親戚信息“合法性”進行調查核實,在此基礎上再確定是否追究刑責。當然,面對航班延誤險的“規則窟窿”,航空公司和保險公司也有必要盡快修補。公民的權利,法無禁止即自由,法律不會為商家疏漏而隨意揮舞制裁的大棒。(來源:中國青年報)

服務保障要聞旅客服務服務保障

“亡羊”難“補牢”,航延險發展前路漫漫

2020-6-12 12:05:51

服務保障要聞旅客服務服務保障

利用航班延誤牟利300萬,是否構成犯罪值得商榷

2020-6-12 15:21:16

0 條回復 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧
個人中心
今日簽到
有新私信 私信列表
搜索
金点子配资